Article Sud-Ouest du 30/09/09

Discussions diverses sur des sujets touchants le monde de la pêche ou autres sujets
Avatar de l’utilisateur
Fredkok
Pêcheur loyal
Messages : 45
Enregistré le : 10 août 2009, 12:27
Localisation : Courcoury

Article Sud-Ouest du 30/09/09

Messagepar Fredkok » 30 sept. 2009, 07:54

« L'État est tout sauf laxiste »


Plus une goutte d'eau dans la source de la Sèvre niortaise, à Sepvret. La faute à personne? (photo xavier léoty)
La carte que le préfet de région Bernard Tomasini a distribuée hier après-midi à la presse se veut éloquente : tous les bassins où l'irrigation était interdite début septembre y figurent. Et force est de constater que plus de la moitié de la région est en rouge, les Deux-Sèvres et la Vienne surtout, les Charentes étant un peu plus épargnées.

« Après ça, on ne pourra pas dire que l'État ne fait rien. Il est tout sauf laxiste », s'insurge le préfet.

L'heure était, hier, à la communication à la préfecture de Poitiers, après un été particulièrement sec mais avec quelques signes positifs malgré tout. Alors que la recharge d'hiver a été insuffisante et qu'on a connu un des mois d'août les moins pluvieux de ces deux dernières décennies, seuls 814 kilomètres de rivières étaient en assec fin août (sur 10 000 kilomètres en tout), contre 1 317 lors de la précédente sécheresse, en 2005.

« Je ne considère pas que c'est peu. Je dis même que c'est trop », admet le préfet, qui estime que 300 ou 400 kilomètres d'assec serait un objectif raisonnable pour 2015.

Ce préambule étant fait, Bernard Tomasini s'empresse de mettre un peu de baume au coeur des irrigants : « L'opprobre a été lancé sur l'irrigation. Je voudrais rappeler qu'en 2003, il y avait 160 000 hectares de maïs irrigué. Il n'y en avait plus, cette année, que 122 000. » C'est la Charente-Maritime et l'ouest de la Charente qui ont connu les plus fortes diminutions.

41 procès-verbaux

Aux efforts de reconversion réels des agriculteurs, s'est ajoutée la réglementation draconienne de l'irrigation : 102 mesures de restriction cet été, 43 d'interdiction.

Conséquence : les irrigants ont consommé exactement la même quantité d'eau qu'en 2008, année particulièrement pluvieuse, pour une surface équivalente, soit 150 millions de mètres cubes. L'État a le souci constant de balayer les accusations de laxisme. Il met en avant les 1 103 compteurs contrôlés par les agents des directions de l'agriculture, les 41 procès-verbaux dressés et les cinq transmissions de dossiers au parquet (dont deux en Charente) pour les violations les plus graves de la règle imposée.

Le préfet de région se veut donc résolument optimiste sur les chances d'aboutir en 2015, comme prévu, à un bon état écologique des milieux aquatiques : « L'agriculture va s'adapter au milieu et non plus l'inverse, pronostique-t-il. On doit y arriver progressivement, en accompagnant le monde agricole ».

Avatar de l’utilisateur
Julien F.
Pêcheur confirmé
Messages : 332
Enregistré le : 05 avr. 2009, 21:15
Localisation : Poitiers - Tonnay Boutonne

Messagepar Julien F. » 30 sept. 2009, 09:05

impressionnant... je n'ai jamais vu les cours d'eau autour de chez moi aussi "assec" et on ose dire que c'est une année "réussite" ... consternant

Avatar de l’utilisateur
limousin
Pêcheur incontournable
Messages : 819
Enregistré le : 18 juin 2008, 22:08
Localisation : La Rochelle

Messagepar limousin » 30 sept. 2009, 12:19

300 ou 400 km d'assec serait un "bon" objectif? :evil: je rêve! :shock:
Il faut être curieux de ce que l'on croit savoir....
http://www.lemondedelatruite.com/ magazine web gratuit pour les "fous de farios"

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 12:52

seuls 814 kilomètres de rivières étaient en assec fin août (sur 10 000 kilomètres en tout)


http://www.observatoire-environnement.o ... e,167.html

Je ne sais pas d'où il sort ses chiffres mais il est noté au 1er septembre( c'est bien fin aout cela non?), qu'il y a 1499,6km d'assec sur les seuls 3866 kms observés!! :shock:
Alors je pense que sur les 10 000, on doit pouvoir au minimum doubler les assecs, cad 3000kms et encore, je pense que c'est une estimation très en dessous de la réalité!!

J'espère que la FD, et autres, vont avoir un droit de réponse pour faire le travail des journalistes qui ne vérifient aucune info!! :evil:
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 13:06

Plus une goutte d'eau dans la source de la Sèvre niortaise, à Sepvret. La faute à personne? (photo xavier léoty)
La carte que le préfet de région Bernard Tomasini a distribuée hier après-midi à la presse se veut éloquente : tous les bassins où l'irrigation était interdite début septembre y figurent.


Il n'a pas donné cette carte( http://www.observatoire-environnement.o ... e,133.html ) datée du 15 juin faisant apparaître des assecs avec les dates ou l'interdiction totale de prélèvement sur les bassins ont été déposé. Pour souvenir cette interdiction n'est tombée que le 16 septembre sur le bassin de la Charente!! :evil: :evil:

Voir http://info.eau-poitou-charentes.org/
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 13:14

« Je ne considère pas que c'est peu. Je dis même que c'est trop », admet le préfet, qui estime que 300 ou 400 kilomètres d'assec serait un objectif raisonnable pour 2015.


Les discours changent!

Voir article de presse en date du 6 juillet, mis en ligne par stc http://www.peche17.org/forum/viewtopic. ... c&start=15


Reste qu'au-delà de la situation 2009, la Délégation interservices de l'eau place dans sa ligne de mire l'année 2015. À cette date, il faudra être parvenu à l'équilibre entre les prélèvements d'eau et ce qui reste au milieu naturel pour ne pas l'altérer.
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 13:33

Ce préambule étant fait, Bernard Tomasini s'empresse de mettre un peu de baume au coeur des irrigants : « L'opprobre a été lancé sur l'irrigation. Je voudrais rappeler qu'en 2003, il y avait 160 000 hectares de maïs irrigué. Il n'y en avait plus, cette année, que 122 000. » C'est la Charente-Maritime et l'ouest de la Charente qui ont connu les plus fortes diminutions.


[/i]sur 196 200 ha cultivés en 2003, 131 512 ont été déclarés irrigués ( http://www.observatoire-environnement.o ... ,1899.html )
Déja les chiffres de référence sont faux!!

Pour l'évolution des quotas, je n'ai pas trouvé encore de chiffre :oops:
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 15:39

Ce préambule étant fait, Bernard Tomasini s'empresse de mettre un peu de baume au coeur des irrigants : « L'opprobre a été lancé sur l'irrigation. Je voudrais rappeler qu'en 2003, il y avait 160 000 hectares de maïs irrigué. Il n'y en avait plus, cette année, que 122 000. » C'est la Charente-Maritime et l'ouest de la Charente qui ont connu les plus fortes diminutions.


sur 196 200 ha cultivés en 2003, 131 512 ont été déclarés irrigués ( http://www.observatoire-environnement.o ... ,1899.html )
Déja les chiffres de référence sont faux!!
C'est en 1995 qu'il y avait 160 000 hectares de maïs irrigué! C'est à cette date que que les pouvoirs publics ont promis d'arriver à un équilibre pour 2006! On voit le résultat. Baisse de 38 000 hectares en 14 ans, soit 23%. Et on dit ne pas pouvoir atteindre un équilibre même en 2015!
Si on se base sur cette année, il y avait déjà des niveaux bas avant le début des irrigations, j'en conclu que cette région ne permet aucune irrigation ! On devrait donc y arriver dans 45 ans soit en l'an de grâce 2054.

Pour l'évolution des quotas, je n'ai pas trouvé encore de chiffre :oops:
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 30 sept. 2009, 17:13

http://ddaf17.agriculture.gouv.fr/IMG/p ... 843ad4.pdf
On a pas beaucoup avancé depuis 1996!! Voici le cr d'une réunion sur les volumes prélevables qui date du 10 septembre de cette année.
La page 6 est intéressante pour les délais. Si je comprend ce que je lis, je vois que les études pour évaluer les capacités du milieu vont commencer en 2010.

Et en dernière page on peut constater que les quotas maximums autorisés sont inférieurs aux prélèvements réalisés ! D'ou l'utilité de fixer des quotas!! a savoir que ces quotas maximums ont été fixé initialement en 1993 et n'ont pas bougé depuis! :evil:
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
Bruno
Pêcheur incontournable
Messages : 3919
Enregistré le : 01 janv. 2007, 20:54
Localisation : saint jean d'angely
Contact :

Messagepar Bruno » 30 sept. 2009, 17:42

J'hallucine ! :shock: comment voulez-vous arriver à faire quelque chose avec des incompétents de la sorte ! :evil:
ils ont plus de courage avec les journalistes qu'avec les mails des pecheurs mécontents !

Bruno

Avatar de l’utilisateur
claudie
Pêcheur incontournable
Messages : 3079
Enregistré le : 03 févr. 2008, 13:28
Localisation : Lagord
Contact :

Messagepar claudie » 01 oct. 2009, 19:42

Dans ce même journal il y avait un encar également que voici


Le débat sur les retenues
Accompagner le monde agricole en l'aidant à moins puiser dans les nappes ou les rivières, mais comment? La question a été abordée par Bernard Tomasini, hier.

Par exemple en aidant à la réalisation de retenues de substitution : une centaine de projets sont à l'étude dans la région et une dizaine de retenues fonctionnent déjà, avec des résultats dont le représentant de l'État souligne l'efficience.

Il s'est appuyé pour cela sur le cas du bassin charentais du Son et de la Sonnette où aucune mesure de restriction n'a dû être prise cet été, les bassines ayant suffi aux besoins de l'irrigation.

Il n'en reste pas moins vrai que des associations de protection de la nature, telles que France nature environnement ou SOS Rivières, estiment qu'en créant des retenues de substitution pour l'irrigation, on retient de l'eau qui, normalement, aura dû alimenter les rivières et les nappes au moment où elles doivent se recharger.

Et qu'on entretient donc les assecs estivaux, par voie de conséquence.

Auteur : Vincent Buche

Tags : Charente Maritime Faits divers Justice Actualité
SUD OUEST | Mercredi 30 Septembre 2009
Mon AAPPMA http://lamouchedestsavinien.over-blog.com/

http://bramerit.blog.free.fr/index.php?pages/ACCUEIL

outil de référence : http://www.monagendahalieutique.fr

Avatar de l’utilisateur
Bruno
Pêcheur incontournable
Messages : 3919
Enregistré le : 01 janv. 2007, 20:54
Localisation : saint jean d'angely
Contact :

Messagepar Bruno » 02 oct. 2009, 20:37

Et en plus ça ferait des plans d'eau en Charente-Maritime ! :oops:

Bruno

Avatar de l’utilisateur
pike
Pêcheur incontournable
Messages : 2040
Enregistré le : 12 avr. 2006, 21:29
Localisation : Saintes

Messagepar pike » 05 oct. 2009, 11:41

Pas sûr que cela fasse des plans d'eau de pêche !
Même si ces réserves sont financées en (grande) partie par des fonds publics, le droit de pêche n'est pas forcément rétrocédé aux instances de la pêche.
Imaginez que ces irriguants en plus de leur réserve en eau ainsi constituée, exploitent en plus la pêche privée (eau close) dessus ?
Ceci dit leur profil en pente très prononcée, la pose de bâche pour l'étanchéité ne faciliteraient pas l'exercice de la pêche.
La fédération est déjà intervenue sur le cahier des charges de telles réserves en demandant des conditions particulières de remplissage, l'interdiction aux irriguants d'exploiter la pêche de loisir et demeure vigilante sur leur conditions d'exploitation.
Mes amitiés halieutiques
PIKE

Avatar de l’utilisateur
Bruno
Pêcheur incontournable
Messages : 3919
Enregistré le : 01 janv. 2007, 20:54
Localisation : saint jean d'angely
Contact :

Messagepar Bruno » 06 oct. 2009, 17:45

Hihihihi je savais bien que j'arriverais à en ferrer un ! :wink: :D

Bruno



Retourner vers « Discussions divers »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 33 invités