Spot à bass...un jour peut-être

[Damien]

J'adore l'idée et le principe... mais... ça me choque...
Je m'explique...
Mettre en place ce système par les instances dirigeantes... cela signifie à mes yeux, qu'elles valident l'idée et le fait que nos cours d'eau publics sont moribonds et que la gestion globlale est mauvaise....
Je préfère dans ce cas qu'elles changent leurs politiques, qu'elles s'attaquent aux vrais soucis des carnassiers.
Cette idée, ce serait l'arbre qui cache la foret... Et les instances espéreront surement obtenir le calme des mouvements carnassiers les plus progressistes... Non ?

[Bruno]

La demande est réelle et il suffit de voir combien les spots bass sont fréquentés dans le 17, pourquoi le bass? il apprécie les eaux chaudes et encombrées et vu les problèmes que nous avons ici avec les irriguants qui sont et resteront tout puissants à mon avis c'est la cible idéale de l'été. Chaque AAPPMA pourrait fournir des spots carnassiers et les signaler à la fédération avec un système de turn-over que j'ai pu voir en Espagne. Je m'explique: il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de travailler pour une hacienda de chasse de 10 000 hectares, chaque année la propriété était divisée en 4 zones égales et la chasse n'était ouverte que sur une zone et une seule, ça veut dire que ça permettait aux 3 autres secteurs de se "reposer" pendant 3 ans ! je ne me rappelle pas avoir vu autant de gibier de ma vie ! Alors si nous transposons cette méthode à la peche ! en admettant que chaque AAPPMA fournisse 4 spots et qu'un seul soit ouvert chaque année, je ne vous dis pas les peches fabuleuses en perspective ! Cela demande un effort à chacun mais si on veut des résultats il faudra bien un jour en passer par là et ça avant qu'il ne soit trop tard (spécialité française) Je dois rever mais les reveurs dans l'histoire ont fait de grandes choses !

Bruno

[pike]

je suis d'accord avec toi Bruno, bien que l'état de nos parcours ne soit pas celui dont on rêverait, les poissons eux s'adaptent tant bien que mal. le BB, Le silure s'accomodent très bien des eaux réchauffées de notre déparrtement .... pourquoi ne pas en profiter !?
Les pêcheurs l'ont bien compris et ont reporté leur intérêt sur le BB, d'où une demande importante .... et en face à une relative pénurie de propositions.
La multiplication des spots permettrait d'alléger la pression et de mieux la répartir, a forciori en faisant tourner les spots . Quoique qu'en eaux libres ce soit moins facile de réglementer que dans un chapelet d'étangs privés ou appartenant à un même prorpriètaire.

[STC]

au vu des résultats annoncés par les quelques contributeurs du site, il s'avère que le BB s'est bien implantés, pour le 17, dans les "eaux mortes" (plans d'eau, gravière ?, canaux, étiers de 2nde cat.) pour les eaux vives (rivières 2nde cat.) ça parait plus discutable ...pour information, je n'ai pas vu un seul BB cette année en surface dans la rivière (Seugne moyenne) !

Après, créer de nouvelles bassines à BB je n'en vois pas trop l'intérêt en fait ... je serais plutôt d'avis de faire fructifier les sites existants, ceux cités ci-dessus vu qu'il y en a dans tout le département (marais/canaux du nord et du sud-ouest 17, plan d'eau partout), je rejoint << Bruno>> et << Damien >> sur le thème des réserves temporaire ... laissons tomber son implantation en rivière de 2nde cat. (*) ... sans oublier, qu'il faudrait commencer par le commencement c.a.d. une fermeture du BB pour le 17 lors de sa période de reproduction et l'abolition des filets et cordeaux (+ nasses pour l'anguille).

j'ai bien vu/lu que pour Allas-Bocage, même pour quelques wk par an, il y avait des
obstacles réglementaire vu que c'est une pisciculture ...

je suppose "aussi" que la pétition d'un moratoire de 3 ans pour les BB est morte-née

(*) pour les rivières de 2nde cat. privilégions le brochet (la perche sachant se débrouiller toute seule comme une grande ) et aménageons des frayères protégées à l'instar de celles à truites de 'la Maine' (aval pont de tende -> permanent) ou de 'la Seugne' (aval Moulin de Marcouze > temporaire du 15/11 au 2nd. vendredi de Mars). Comment voulez vous avoir des populations stable de carnassiers ou assimilés (Brochet, Black-Bass, Sandre, perche, Truites fario ou AEC lachées "sauvagement" ou "légalement" pour l'ouverture ou pour des 'parcours truites' comme celui de St-Germain-de-Lusignan, anguilles, chevesnes, perches soleil, + silure pour certaines) quand ceux-ci sont en compétitions alimentaires permanente, sans parler de la pression de pêche, de la réglementation obsolète et une garderie inexistante !

[Bruno]

Bien d'accord avec toi STC, commençons par faire comme la fédé 79 et fermons le BB jusqu'au 15 juin ! ici on ne protège que le brochet en 2ème catégorie et le reste alors ?!!!

Bruno

[Damien]

Je rejoins STC, faut commencer par le début :
1er protéger nos carnassiers en période de fraye et protéger ces zones.
2 assurer une zone de fraye pour chaque espèce sur chaque bassin ou secteur
3 aider les populations existentes à perdurer. n'oublions pas qu'elles sont soumises à la pression de pêche, la maladie etc... ne pas aider la population de carnass (brochet et bass surtout) et on file à l'échec à l'heure actuelle. à moyen terme il sera idéale de stopper les lachers sauf pour les arc dans des bassines !

franchement l'aappma de poitiers va dans ce sens meme si ça va pas assez vite à mon gout.
chaque bassin aura sa frayère à brochet à court terme.
les empoissements sont massifs et fait de manière qualitative.
et la demande de fermeture pour le bass jusqu'au 15juin va etre reformuler par notre président... président de la fédération également.

il manque les réserves temporaires pour la fraye du sandre et bass sur les secteurs connus de tous.
et des lachers de truites à diminuer, ou à conserver en eaux closes.
et je serais content après ^^

[Bruno]

Voici maintenant quelques mois que nous évoquons le sujet avec passion certes mais nous ne semblons pas déclencher celle de la fédé ! je rappelle que nous échangeons sur un forum fédéral et qu'aucune personne "décidante" n'a daigné jeter un oeil sur ce forum ! on sent le poisson ou quoi ?

Bruno

[STC]

fermeture spécicifique pour le BB et le sandre ...

j'ai oublié une rallonge des TLC, déjà maintes fois évoquée, mais ça fait pas
de mal d'en remettre une couche

brochet : 60 cms
sandre : 50 cms
BB : 35 cms
perche : 20 cms

[Bruno]

Quand tu évoques ce problème à la fédé on ricane et on s'appuie sur des études concernant la truite sauvage ! comme quoi tous les poissons ont la meme évolution !

Bruno

[Damien]

Brochet 60, Bass 40, Sandre 50, Perche 30.

La fédé ne répond car on parle pêche, pas petits fours, politique ou gros sous !
c'est une boutade !
mais je prend votre place des que vous voulez !

[Tibo]

Quand tu évoques ce problème à la fédé on ricane et on s'appuie sur des études concernant la truite sauvage ! comme quoi tous les poissons ont la meme évolution !

Bruno

ça j'adore !!!
je m'imagine bien allez demandé conseil à un aquariophile sur le comment du pourquoi que mes jolis poissons ils sont pas jolis ... réponse du vendeur ... pfff vous savez dans le temps le mamouth laineux c'était pas ça non plus ...
c'est très fort, et ces mêmes personnes sont sensés représenté le monde de la pêche....

[Bruno]

Ben oui mais moi je veux bien que Damien prenne la place ! mais ça m'étonnerait qu'on la lui laisse ! Style pub "vache qui rit" trop typé ! pas assez gros, trop de caractère !

Bruno

[Damien]

Ben oui mais moi je veux bien que Damien prenne la place ! mais ça m'étonnerait qu'on la lui laisse ! Style pub "vache qui rit" trop typé ! pas assez gros, trop de caractère !

Bruno

j'ai tous les défauts, réunis dans un seul : JEUNE !
mais j'y arriverai un jour, j'y arriverai ! Car j'ai compris qu'il n'y a que d'une seule façon que l'on peut faire passer nos idées...

[Bruno]

C'est vrai qu'un peu de jeunisme ne ferait pas de mal.Disneyland au musée d'histoire naturelle ou comment remplacer les chevaux de bois par rock'n'roller coaster !

Bruno

[JF]

Peut être la fédé a t elle un plan déjà prévu et un listing des lieux pouvant accueillir convenablement ce poisson.
Il y a certainement un groupe de travail avec une trame établie sur l'empoissonnement au long cour ou cette commission ne travaille qu'à court terme en fonction des demandes des AAPPMA?

Peut être Mr Jacques Fouchier pourrait nous communiquer régulièrement son programme, ses projets via un courrier édité sur le site de la fédé ! Au moins une photo et un petit mot comme le font tous les élus habituellement. Cela pourrait dénoter d'un certain respect vis à vis de ses électeurs, et serait un minimum de politesse me semble t il!!!
Tant qu'à répondre directement sur le forum, je ne rêve plus malheureusement.

salut Claudie.
C'est Jacques FOUCHIER. Ce n'est pas un rêve. C'est vrai et je reconnais que je ne vais pas très souvent sur ce forum que j'ai pourtant souhaité. Pour répondre à la question des projets et notamment du groupe de travail sur les parcours de pêche il existe effectivement et il travaille même pas mal. ¨Mais la tâche n'est pas forcémeent simple. Ce que nous souhaitons pour le black, nous le souhaitons pour la truite, la carpe et les carnassiers. En bref, nous souhiaterions effectivement avoir quelques lieux spécialisés. Pour celà, il faut les trouver. Nous activons notre réseau d'information que sont les AAPPMA.
Peut être n'es tu pas un membre actif d'une AAPPMA et cela me semble une lacune pour un pêcheur ayant des idées. Cela te permettrait aussi d'être au courant de l'ensemble des projets de la Fédération.
La communication avec l'ensemble des pêcheurs n'est pas forcément simple. Nous ne sommes pas des dieux mes de bénévoles . Sache en tout cas que j'ai un très grand respect pour les pêcheurs. et ça je ne te permets poas d'en douter.
Les portes de la fédération sont ouvertes pour tous.
amicalement.