Arrêté sur l'anguille

[Kinay]

Une info vient de tomber aujourd'hui à la fédération, un arrêté concernant l'interdiction de consommer l'anguille du fleuve Charente est sortie le 17 juillet mais seules les Mairies ont été informées, les autres instance tel que l'ONEMA 16 ou 17, les DDAF 16 ou 17 et Fédération de pêche ont été oubliées par les préfectures.
C'est grace à Pike suite à différents appels téléphoniques à la fédé, que cette arrêté à été découvert.

Voici le lien sur le site :
http://peche17.org/Pages%20html/Actualites/Pactu2009/Doc/arrete%20anguille%20charente.pdf

[Bruno]

heureusement qu'il est là celui -là car j'ai eu l'air moins CON pour répondre à l'office de tourisme de St Savinien conernant le problème qui vient juste de m'appeler ! si les présidents d'AAPPMA ne sont pas concernés qui peut l'etre; un grand merci aux instances fédérales ! qu'on ne cherche plus pourquoi on nous prend pour des guignols ! si ça leur plait tant mieux, moi pas !!! mille mercis à Pike qui m'a sauvé la mise !

Bruno

[claudie]

A priori les analyses n'ont fait apparaitre que des sédiments marins sans toxicité particulière.

http://www.peche17.org/forum/viewtopic. ... 1&start=15

Bizarre ces nouveaux résultats en 1 an tout juste

[claudie]

Peut on m'expliquer pourquoi l'anguille de l'estuaire devient magiquement bonne à la consommation ?

[claudie]

Une info vient de tomber aujourd'hui à la fédération, un arrêté concernant l'interdiction de consommer l'anguille du fleuve Charente est sortie le 17 juillet mais seules les Mairies ont été informées, les autres instance tel que l'ONEMA 16 ou 17, les DDAF 16 ou 17 et Fédération de pêche ont été oubliées par les préfectures.
C'est grace à Pike suite à différents appels téléphoniques à la fédé, que cette arrêté à été découvert.

Voici le lien sur le site :
http://peche17.org/Pages%20html/Actualites/Pactu2009/Doc/arrete%20anguille%20charente.pdf

A quand une fédé professionnalisée qui pourra enfin faire du travail suivi et non du raccommodage et qui un jour pourrait éventuellement être prise au sérieux.
Enfin si Ce Cher Monsieur Le Préfet Henri MASSE daigne faire convenablement son travail lui aussi!!

[claudie]

A titre indicatif, l'anguille est la principale espèce bio-accumulatrice. Mais d'autres espèces dites de fond (carpe, brème, barbeau, sillure...) sont également des espèces dont les PCB se fixent dans leur matière grasse. Idem pour les carnassiers (poisson, oiseaux,...) dont l'homme n'est qu'en fin de chaîne!!
Pour une fois, la fédé pourrait communiquer en amont sur les risques réels de la consommation de poisson. A moins que l'on attende aussi une information officielle préfectorale qui au vu de la rapidité d'action de ce Mr Masse ne risque d'arriver qu'après son éventuelle mutation promotion

[doudou17]

pour ma part, j'ai la fédération qui m'a contacté par téléphone il y a quelques semaines pour leur grande étude sur les PCB en me posant plein de questions car j'ai le timbre halieutique m'on-t-ils dit.

Mais finalement ils m'ont dit que "malgré la connaissance du milieu que je peux avoir il ne me retiendrai pas dans l'étude car car..........

Je ne mange pas mon poisson.

Donc si vous voulez faire avancer les choses, manger des poissons au PCB pour entrer dans l'étude et arretez le no-kill.

On marche un peu sur le tête là.

Avez-vous été contacté vous?

[pike]

Pas de quoi Bruno

Finalement, la Charente est un futur/actuel parcours No-Kill alors !?

[claudie]

C'est pour une étude de l'AFSA dont tu peux trouver la plaquette en ligne ici
http://www.afssa.fr/Documents/PASER-Fi-PCBetude.pdf

Ce qui me fait quand même sourire, c'est que les deux zones non contaminées qu'ils ont choisis sont la Loire et la Garonne et leurs affluents. Ce qui ne correspond pas du tout a des zones saines si l'on se réfère à l'atlas robin des bois
http://www.robindesbois.org/PCB/PCB_hor ... html#loire

[STC]

http://www.sudouest.com/accueil/actuali ... 61043.html

Jeudi 06 Aout 2009

--------------------------------------------------------------------------------

CONSOMMATION. La pêche, la commercialisation et la consommation des anguilles de la Charente et de la Garonne sont interdits. Elles seraient contaminées au pyralène


La pêche à l'anguille est interdite dans la Garonne et la Charente depuis le 17 juillet. (photo d. jullian)

Les anguilles suspectes


Il est désormais interdit de pêcher, détenir, transporter, consommer et commercialiser les anguilles de la Charente, entre la Touvre et l'estuaire. Même chose dans la Garonne, depuis le pont de pierre à Bordeaux jusqu'aux limites du Lot-et-Garonne.

La nouvelle est tombée en juillet au gré des arrêtés rédigés dans les préfectures de Gironde, Lot-et-Garonne, Charente et Charente-Maritime, souvent à la surprise des fédérations de pêche. « L'arrêté date du 17 juillet et nous n'en sommes toujours pas officiellement informés. Nous ne l'avons appris qu'avant-hier, par un détaillant d'articles de pêche. Nous sommes tout de même gestionnaires de la faune aquatique », s'insurge Jacques Fouchier, président de la fédération de Charente-Maritime.

C'est la contamination au polychlorobiphényle (PCB), plus communément appelé pyralène, qui a conduit à cette mesure administrative selon le principe de précaution prôné par l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa). Celle-ci a réévalué à la baisse le seuil de tolérance à l'exposition alimentaire des dioxines et PCB, dans une note du 5 février 2008.

D'abord dans le Rhône

Depuis, la traque aux PCB s'est intensifiée dans les estuaires, les fleuves et les rivières de France. Le Rhône a été le premier touché puisque toute pêche y a été interdite dès août 2007.

Dans la Gironde et la Charente, seule l'anguille, poisson de fond particulièrement bio-accumulateur de polluants, est concernée par l'interdiction. Mais les préfets de Gironde et du Lot-et-Garonne précisent dans leur arrêté qu'il est déconseillé d'abuser de la consommation de carpes, brèmes, barbeaux, silures et aloses feintes. Tous poissons dits de fond, comme l'anguille.

« Avec tout ce qu'on a jeté dans les décharges sauvages depuis des années, je comprends qu'on puisse trouver du pyralène dans la Charente ou la Garonne. Mais il faudrait manger des quantités considérables d'anguilles pour que cela soit nocif pour la santé. On agite le principe de précaution. Très bien. Mais on ferait mieux de l'agiter pour la gestion de l'eau », poursuit le patron des pêcheurs de Charente-Maritime, plus préoccupé par le manque d'eau chronique dans les rivières de Poitou-Charentes que par la perfidie des biphényles chlorés.

Les pibales épargnées

La commercialisation du pyralène, longtemps utilisé dans les transformateurs électriques, est interdite depuis 1987. Mais ils ont été utilisés pendant plus de cinquante ans dans l'industrie. Comme le cadmium qui empoisonne les huîtres de l'estuaire de la Gironde depuis des décennies, les PCB s'accumulent dans les sédiments et se fixent dans la matière grasse des poissons. Plus ils sont gras, comme l'anguille, plus ils sont contaminés.

Les jeunes anguilles, civelles ou pibales, ne sont pas touchées. Seules les anguilles adultes de 3 à 5 ans, qui ont séjourné longtemps dans les fonds vaseux des rivières sont suspectes car elles ont stocké les polluants.

« Du fait de la raréfaction des pibales, on avait déjà mis la pédale douce sur la pêche à l'anguille pour préserver l'espèce. Mais fallait-il en interdire complètement la prise ? Ce sont encore les pêcheurs amateurs les plus pénalisés », ajoute Jacques Fouchier. Même son de cloche du côté de la Charente où l'on regrette déjà les parties de pêche en famille en bord de Charente.

Les pêcheurs craignent désormais une escalade des arrêtés préfectoraux d'interdiction qui pourraient toucher, comme dans le Rhône, les autres espèces et s'étendre aux affluents des fleuves.

Auteur : Thomas Brosset

[STC]

prévisible : une restriction de consommation des carnassiers vu qu'il sont au sommet de la chaîne alimentaire,
notamment, les silures et les brochets, qui bouffent de l'anguille

par contre, l'interdiction de pêche de l'anguille si elle s'étend aux autres espèces c'est pas du tout bon pour la pêche associative

un mal, (PCB), pour un bien (sauvegarde de l'anguille) ?

[doudou17]

C'est pour une étude de l'AFSA dont tu peux trouver la plaquette en ligne ici
http://www.afssa.fr/Documents/PASER-Fi-PCBetude.pdf

Oui tout à fait, c'était bien eu car ils m'avaient envoyé une plaquette avant.

[pike]

Le seul danger réside dans la consommation des poissons (et encore en quantité importante) pas dans leur capture.
On peut donc pêcher en No-Kill la Charente toutes espèces confondues !
Tout l'un dans l'autre c'est pas si mal, bien que l'on aurait pu imaginer l'instauration du No-Kill par un choix volontaire plutôt que subit !

[STC]

effectivement, je viens de lire l'arrêté via le site, l'article de SO m'a induit en erreur

en fait, il est interdit de pêcher l'anguille en vue de la consommer (par des humains ou des animaux), de la vendre, de la céder, de la détenir ou de la transporter !

donc, on peut toujours la pêcher à condition de la relacher tout de suite ... donc aucun intérêt

Le seul danger réside dans la consommation des poissons (et encore en quantité importante) pas dans leur capture.
On peut donc pêcher en No-Kill la Charente toutes espèces confondues !
Tout l'un dans l'autre c'est pas si mal, bien que l'on aurait pu imaginer l'instauration du No-Kill par un choix volontaire plutôt que subit !

le problème est, que ceux qui pêchent pour consommer, vont se retourner, parfois bêtement (*) vers ses affluents ("Boutonne", "Seugne" etc etc) ou d'autres biotopes (plan d'eau, marais/étiers ou canaux) ... la pression de pêche risque donc de s'y renforcer si l'arrêté ne s'applique pas, par exemple, à l'ensemble du bassin versant de "la Charente"

(*) les poissons ne connaissent pas de frontière, et surtout pas l'anguille !!!

[Bruno]

Bien vu STC, mais l'arreté ne s'applique pas aux civelles alors le carnage va donc pouvoir continuer. Et puis au lieu de l'anguille, mangez du sandre ! vivement que le BB soit atteint lui aussi !

Bruno