Enquete sur l'anguille

[wild minnow]

à propos c'est quoi la COGEPOMI ?

[pike]

Tu as raison les sigles sont toujours abrupts :
COGEPOMI = COmité de GEstion des POissons MIgrateurs


Le COGEPOMI est constitué des représentants de l’Etat (DIREN, DDAF, DRAM...), des représentants des pêcheurs, de conseillers régionaux et généraux, du CSP et de l’IFREMER à titre consultatif.

Outre la préparation des plans de gestion, le COGEPOMI est chargé :

- de suivre l'application du plan et de recueillir tous les éléments utiles à son adaptation ;
- de formuler à l'intention des pêcheurs de poissons migrateurs les recommandations nécessaires à la mise en oeuvre du plan et notamment celles relatives à son financement ;
- de recommander aux détenteurs de droits de pêche et aux pécheurs maritimes des programmes techniques de restauration des populations amphihalines et de leurs habitats ainsi que les modalités de financement appropriées ;
- de définir et de mettre en oeuvre des plans de prévention des infractions ;
- de proposer au préfet de région compétent en matière de pêche maritime l'application de mesures appropriées au delà des limites transversales de la mer, dans tous les cas où ces mesures seraient nécessaires à une gestion équilibrée des poissons migrateurs.

[Bruno]

tu peux expliquer les populations amphihalines ?

Bruno

[wild minnow]

euh pike merci pour les explications....mais..euh.. c'est quoi la cogepomi ?

[Tibo]

poissons amphihalins = poissons qui passent une partie de leur vie en mer et l'autre en eau douce, en l'occurence grossissement en mer et reproduction en eau douce (esturgeon commun, alorse, saumon, truite de mer, l'anguille est mise dans le paquet bien qu'elle fasse l'inverse)
Tibo

[pike]

merci de ton aide Tibo

[Bruno]

Ah les érudits !

Bruno (merci Tibo)

[Tibo]

juste quelques restes de mes études aquacoles qui ont réussis à pénétrer dans ma caboche lorsque je ne dormais pas .
au plaisir de rendre service.

[pike]

Des nouvelles de la protection de l'anguille et de la civelle
La Commission européenne s'est saisie du dossier et demande aux états membres des mesures de protection. Un plan national est en cours d'élaboration pour 6 ans à terme il sera transfrontalier.
2axes sont retenus :
- Limitation de toutes les sources de mortalité pour arriver à un échappement de 40% de la biomasse d'anguilles dévalantes (plus de pêcheries dans les moulins, modifications des règles de fonctionnement des usines hydro électriques, ...)
- Affectation de 60% du stock d'anguilles de moins de 12 cm pêchées pour la commercialisation destinés au repeuplement (objectif 2013). les repeuplements sont une option de gestion avec toutes les difficultés que cela comporte (achat, stockage, efficacité, risques sanitaires, ...) Au Ministère de décliner cette mesure ne France.
Les eaux marines ont concernées avec une réduction des captures de 50% sur 5 ans des prélèvement 2005/2006.
Des groupe de travail sont mis en place avec pour objectif 2009 la mise ne place d'indicateurs, 2012 première évaluation, 2013 les objectifs doivent être atteints.
Chaque catégorie de pêcheurs doit faire des propositions de restriction sur la pression de pêche pour 2009. La Fédération Nationale pour la pêche a pris position pour la suppression des modes de pêche spécifiques à l'anguille (sic !) à l'exception des lignes (vermée à priori maintenue mais plus de cordeaux ni de bosselles. les autres catégories ont réussi à différer leur proposition et ne seraient pas concernées pour 2009 (Ils se défilent !).
Les usiniers (EDF en particulier) accepteraient d'arrêté leurs turbines x jours pas an.
L'union régionale à laquelle nous appartenons a demandé à la FNPF de revoir sa position quant la suppression des moyens de pêche pour les pêcheurs aux lignes (cordeaux, bosselles)
La piste de fermeture de 15 jours par mois semble s'éloigner.
Fin juin nous devrions connaître plus précisément les orientations prises. Ensuite, ce sera des allers retours pour homogénéiser au niveau national.

[Bruno]

merci Pike pour toutes ces précisions, pour l'instant on sauve les meubles me semble-t-il mais pour combien de temps ?

Bruno

[Tibo]

moi j'ai envie de dire mieux vaut tard que jamais.
même si je penses que le fond du problème n'est qu'en partie abordé. nulle part il n'est question du parasite de la vessie natatoire qui, il me semble fait bien des ravages. ensuite ce qui me gène (si j'ai bien compris) c'est de lire qu'une partie de la pêche va servir à repeupler ... je pourrais dire d'accord ... si le cycle de reproduction de l'anguille était connu et maitrisé, ce qui n'est pas la cas. donc je vois pas à quoi sa sert de pêcher pour relacher, autant les laisser dans le milieu naturel. après pour ce qui est des "engins" de pêche je suis pour une suppression totale mais cela n'engage que moi.
bref depuis le temps que j'entend dire que l'anguille "va mal" (même si je ne suis pas encore un "ancien") il serais grand temps qu'un projet aboutisse sur quelquechose de concret.

[STC]

merci de toutes ces informations PIKE ... concernant les engins qui piègent les
anguilles -> je suis pour une suppression totale (mis à part la vermée à 1 seule ligne pour le folklore )

quid de l'utilisation de l'anguille comme vif pour la pêche du silure ?

vu des nasses anguillères en vente chez "notre" détaillant ce tantôt (+ de 30 euros)

[pike]

La pratique de la pêche, les maladies, ... ne sont que des facteurs aggravants de la raréfaction d'une espèce dont souvent l'origine est la dégradation des milieux.
On ne pêche pas beaucoup plus efficacement qu'avant (en tous cas à la ligne) par contre l'impact est plus fort compte tenu de la fragilité de l'espèce aujourd'hui.
Les déplacements de courant (Gulf Stream) les obstacles à la migration, la dégradation des cours moyens et amont des bassins, les assèchements de zones humides ... bref les inductions humaines sont autant de causes bien plus réelles en terme d'impact. Mais leurs résorptions nécessitent des changements tels de comportements ou de mentalités qu'il est plus facile de traiter des conséquences sur telles ou telle catégories d'usagers.
Pour l'instant ce qui est en notre pouvoir de pêcheur c'est :
- De participer et promouvoir autour de nous l'enquête anguille (carnets de capture)
- De débattre entre nous des propositions réalistes que nous pourrions faire en terme de restrictions de moyens de pêche autorisés à un pêcheur aux lignes.

[Vari]

Je rejoint Tibo, comme je l'ais dis précedement le plus gros pb reste se parasite! et la les pécheurs sont impuissant, seul un arrét de la peche a l'anguille peut arrété le massacre elle a déja bien du mal avec se parasite sans pour en plus lui ajouter le pb de la peche...

[Bruno]

Limiter le prélèvement de l'espèce est certainement une des clefs du problème mais s'est-on attaqué au problème essentiel qu'est cette maladie ? y-a-t-il des prélèvements en cours ou des études faits en ce sens ! Les agriculteurs et autres industries ne sont bien sur pas incriminés eux !

Bruno