Anguille

[Fontaine]

Association des pêcheurs traditionnels à pied d’estran 17

Chez cartaud 86350 Payroux

Site internet http://civelle.org/

Avis d’obsèques


On savait le patient malade, même à l’agonie…

Après de multiples réunions et autres baises mains les (docteurs) de différents pays européens, dans leurs grandes connaissances sur le sujet, ont pris des décisions nécessaires à leurs yeux, dans une telle situation d’urgence.

Ces derniers ont donc vigoureusement réagis sur le protocole à suivre pour le traitement à administrer.

En effet les docteurs dont je vous parle, en l’occurrence les ministres de la pêche se sont penchés sur le chevet de ce poisson migrateur : l’anguille…

Les idées ne manquent pas :

1 : Tel qu’un taux d’échappement de 40 % des anguilles adultes en mer, afin de conserver le cycle de migration, (aller retour de notre vieux continent via la mer des sargasses).

2 : La diminution des pesticides et autres fongicides.

3 : L’aménagement de passes à poissons sur divers ouvrages telles que les centrales hydrauliques et autres barrières fabriquées pour le besoin de tous.

4 : Ainsi que l’obligation de 35% des civelles pêchées par les professionnels, seront destinés au repeuplement des zones humides, ceci dés juillet 2009 pour atteindre 65 % en 2013.

Que de bonnes initiatives me direz-vous !

Oui mais, (car il y a toujours un oui mais).

1 : certes un taux d’échappement de 40 %, mais de quoi ? Et bien du stock, mais ce dernier et quasiment inexistant… 1% de celui des années 80.

2 : Les poisons déversés par les pollueurs de tous poils ? Oui l’homme a commencé à les réduire et finira par les supprimer, ne serait-ce que pour sa survie, mais pour l’instant l’industrie chimique à encore de beaux jours devant elle…

3 : Les passes à poissons ? De nombreuses ont déjà été posées, elles permettent même le comptage de ce qui il n’y a plus à compter, l’anguille entre autre…

4 : Le repeuplement ? Il peut être suspendu à tout moment si le prix des civelles est supérieur pour l’exportation asiatique, comme c’est toujours le cas, autant dire qu’il n’y aura jamais de repeuplement…

Alors docteurs ou croque-morts nos ministres de la pêche ?

En tout cas, la bêtise humaine, elle, se porte à merveille.

(Certainement trop de complications pour décider d’un moratoire de 5 ans pour sauver l’anguille.)

Vous pouvez continuer à signer la pétition sur http://civelle.org/
Merci aux signataires.



Le président,

Michel Fontaine.
Mail : michel.fontaine39@wanadoo.fr

Tel : 05 49 97 10 24

[/b]

[Vari]

Si l'homme arrétait la peche des pétiot lors de leurs migration déja se serais une bonne chose,
Il me semble aussi qu'il y a un parasite chez le genre européen des Anguillidae qui affecte ses capacitées reproductives. Il y a aussi une publie de greenpeace sur la pollution qui affecte ses dernieres, “Presence of perflorinated chemicals in eels from 11 european countries, Investigating the contamination of the European eel with PFCs,substances used to produce non-stick and water-repellant coatings for a multitude of products”

[Bruno]

Je suis conscient du problème et viens de signer la pétition !
à bientot

Bruno

[STC]

Alors docteurs ou croque-morts nos ministres de la pêche ?

les préfets peuvent aussi agir, pour preuve
ce court article de << sud-ouest>> édition Bordeaux
de jeudi 22/11 :

Sauver la civelle

"Le préfet de la Gironde a signé, mardi, un arrêté pour lutter contre
le braconnage de la civelle dans le canal des étangs, à Lège-cap-ferret
et à Arès. Ce plan prévoit l'interdiction de la pêche de loisir. La
pêche à la pibale est dorénavent réservée à une vingtaine de professionnels,
qui devront être détenteurs d'un timbre spécial, pêcher depuis une embarcation
et avoir au maximum deux appontements. 500 appontements illégaux
vont être détruits et les contrôles seront renforcés cet hiver. Ces mesures
sont destinés à protéger le site naturel des prés salé, et permettre une
reconstitution rapide de la ressource d'anguilles"

[Vari]

Bien bien mais il reste encore une vingtaine de pécheurs de civelles....

[Bruno]

Exact, et les pros feront certainement plus de mal que les petits amateurs du coin avec leur "piballour". Enfin c'est un début !
à bientot

Bruno

[STC]

Enfin c'est un début !à bientot Bruno

effectivement ... faut bien commencer ...
je ne sais plus trop la part des amateurs dans la pêche
des piballes mais je crois que ce n'est pas NEGLIGEABLE
sinon je suis pour le moratoire de 5 ans ...
pour info : j'ai signé la pétition ..

j'ai "aussi" vu un excellent documentaire samedi 17/11/2007
sur France 3 Aquitaine intitulé "le voyage de l'anguille"
a ne pas rater si un de ces jours c'est diffusé en nationnal ...

[pike]

Le débat porte sur la régression de l'anguille et l'impact de chaque type de pêche sur sa raréfaction. Les pêcheurs professionnels étant directement visés, bien évidemment, se défendent en évoquant le prélèvement des pêcheurs amateurs.
Potentiellement les pêcheurs amateurs, y compris aux lignes, sont nombreux et peuvent utiliser un certains nombre de moyens de pêche plutôt importants.
Si les pêcheurs amateurs aux engins du Domaine Public sont peu nombreux et leurs moyens limités. Les pêcheurs aux lignes eux sont plus nombreux et disposent de moyens plutôt important pour pêcher les anguilles adultes (: 4 lignes + autrefois 4 vermée désormais 1, + 6 bosselles à anguilles, + lignes de fond munies de 18 hameçons).
Sur la piballe, le pêcheurs amateurs font probablement peu de mal mais sur les adultes leur prélèvement est potentiellement non négligeable. Je dis potentiellement car ils sont nombreux et disposent de moyens de pêche autorisés plutôt importants. Mais Combien sont -ils vraiment et que capturent-ils réellement ? 1kg par pêcheurs et par an soit 25000 Kgs ? Peu probable ! Mais comme les pêcheurs amateurs sont incapables de justifier de leur prélèvement, les professionnels ont beau jeu de le sur évaluer. Leur objectif étant probablement de faire faire des efforts à chacun et pas seulement eux. De plus cela leur permet vraisemblablement de détourner le débat les concernant vers les pêcheurs amateurs et de plus apparaître les seuls en cause.

[Bruno]

D'ou l'utilité dans ce genre de problème, d'un carnet de captures !

Bruno

[pike]

Et comment ! Ce n'est pas le seul cas ou cela serait utile.
Dans un 1er temps, ce carnet pourrait être proposé à ceux qui le souhaite. Le but est la contribution des pêcheurs à la gestion des stocks de poissons de nos rivières par la remontée d'informations via leur carnet de capture.
Etc, il s'agit d'un sujet à part entière

[claudie]

Le carnet de capture est il prévu pour l'année prochaine?

[Bruno]

elle est bonne celle-là ! attend on en parle d'abord et dans 10 ans on verra !

Bruno

[claudie]

C'est bien de l'ordre du 17 ça!! pas national ni europeen?

[pike]

A priori, bien qu'évoqué le carnet de capture anguille ne semble pas se concrétiser prochainement. Sic !

[Bruno]

Et c'est qui qui avait raison ?!!!

Bruno