La Mouche de Saint-Savinien

Sur pechmaniacs, un forum de pêcheurs au coup, voici le résultat du sondage :

Pensez vous que le silure est un poisson nuisible ?

oui je le pense
64% (134votes)
non je ne le pense pas
35% (75votes)
Total: 209

Et vous qu'en pensez-vous ?

résultats normaux sur un forum "coupiste", le même sondage sur "silurus glanis" te donnera 99% non nuisible.

bref pour moi, se sera "ça dépend ou", les silures des grands fleuves/rivières ont fait leurs places parmis le monde halieutique, mais un seul de ces poissons laché dans l'étang de 5ha à Dédé .... a tout bouffé en moins de 3 ans ... .

superbe poisson de sport à ne pas introduire n'importe ou.

à l'image de de nos poissons l'homme est doué d'intelligence.

lui, il sait quand il devient nuisible .

pour avoir vécu en Bourgogne, je dirais :
pas nuisible dans des rivière style Saône où ils ont de quoi naviguer et se nourrir (les brêmes et autres blancs foisonnent), par contre, je connais une sablière où ils ont été lâchés...et là, ça a fait du grand nettoyage...
imaginons des silures dans le canal de Marans....1, ils ne seraient pas à l'aise, 2, ils feraient certainement des dégâts...

+ 1 avec Limousin

En Saône, il a sû trouver sa place, et semble s'être régulé... mais en plan d'eau fermé, à mon sens, c'est une abbération.

Après, plusieurs avis s'opposent : glouton, pas glouton ? Certains disent que c'est un petit mangeur, au vu de sa taille, d'autres que c'est un aspirateur dans lequel ils retorouveraient fréquement sandres et brochets...

Non nuisible car comme le dit sibelure, s'il colonise un endroit c'est qu'il s'y sent bien.
Après, en eau close, c'est différent, c'est l'homme qui régule et là, c'est pas gagné !!

Effectivement sur les fleuves je pense qu'il trouve sa place mais en eaux closes !!!! et pour répondre à Limousin, désolé de t'annoncer que j'en ai vu un il y a environ 1 mois à Rompsay ! et oui !!! comment est-t-il venu ?

Bruno

Pour ma part, ce n'est pas un nuisible même si je ne le pêche pas...

Bruno : , si c'est un lâcher sauvage (et je ne vois pas comment autrement), à mon avis c'est une belle erreur....

bien d'accord avec toi, le biotope n'est pas du tout adapté à cette espèce !

Bruno

limousin a écrit :Bruno : , si c'est un lâcher sauvage (et je ne vois pas comment autrement), à mon avis c'est une belle erreur....

Il y a une petite possibilité qu'il(s) soit(ent) arrivé(s) via la Sèvre après ou pendant xynthia. Les ouvrages ne sont toujours pas réparés, et les niveaux sont restés très haut pendant 15 jours permettant le passage des espèces par dessus le barrage d'Andilly!!

il serait peut-être bon de les capturer pour les remettre dans la Sèvre, ils seraient plus à l'aise...
ça ne serait pas possible? A mon avis, s'ils restent dans le canal, ils vont être viandés, ou pire, retrouvés pendu à un arbre comme je l'ai vu sur la Saône

Ne rêves pas Limousin , on ne fait déjà rien pour les désirables, alors pour les indésirables !

Bruno

ben quoi? on ne peut plus rêver?
je crains bien que tu aies raison....

bonjour à tous,je pense que si le milieu ne peut pas accepter une espèce,elle est amené à disparaitre,concernant le silure moi je dis pas nuisible,c'est un super poisson à pêcher!