La Mouche de Saint-Savinien

Un article particulièrement documenté, intéressant, à lire pour essayer de pêcher de manière raisonnée
http://www.moucheur.com/mortaliten.html

une bonne piqure de rappel qui ne fait pas de mal, merci Claudie.

Très intéressant en effet !

Bruno

Attention à l'ineptie de certains propos de cette enquête!
Je pêche énormément avec des vers de terre (appâts naturels) au toc, et ce en percevant la touche dans la main, manière de détection qui n'est pas très "valorisée" car à priori moins efficace que la perception au rigoletto et qui laisserait soit-disant plus engamer... Bref, ça me fait doucement rire. En aucun cas la truite n'engame (ou exceptionnellement en petit ruisseau si ma ligne est mal contrôlée), je pique toujours sur les bords des lèvres mes prises... Et lorsque je ne les garde pas, elles repartent comme des flêches!!
Il est donc tout à fait inepte d'affirmer que les appâts naturels sont objectivement plus dangereux que les appâts artificiels. Non, c'est simplement une manière de les utiliser.
Chose que l'auteur de cette enquête cherche à corriger en nota bene. Et je crois pouvoir savoir à partir de quelles discussions il cherche à contourner la remise en cause de son enquête par tous les afficionados du toc pyrénéen. Cet auteur n'arrive pas à assimiler une logique pourtant simple. Comme il le dit un appât naturel reste un appât naturel et personne ne conteste cette lapalissade. Cependant de son utilisation, l'engamage et donc la mortalité des poissons capturés sera différentes. Visiblement, ce raisonnement tout bête a du mal à être compris.
Et, pour apporter quelques pistes aux questions qu'il se pose en fin de nota bene. Non les pêcheurs au toc pyrénéens ne cherchent pas spécifiquement à s'attirer les ferveurs de pêcheurs aux appâts naturels moins sourcilleux de ferrer à la touche, ils cherchent simplement à défendre leur pêche, qui est une pêche aux appâts naturels, lesquels appâts, stigmatisés par des études de ce gabarit, pourraient bientôt être proscrits. La mièvrerie et l'hypocrisie des derniers propos de cette enquête complète l'ineptie des faits qu'elle cherche à démontrer.

Milou, loin de moi l'idée de vouloir polémiquer.
je réagis juste à ton intervention
je suis d'accord sur le fait que ce qui pourrait aboutir de ce genre d'étude craint ("lesquels appâts, stigmatisés par des études de ce gabarit, pourraient bientôt être proscrits").
néanmoins si on regarde d'une vue d'ensemble, je pense que ce genre de document est positif pour faire avancer les choses vers une meilleure approche des pêches (meilleurs gestes, protection du poisson...)
en fait on peut aussi tout à fait faire le parallèle avec le vif (= appat naturel) et le cliché qui va bien du ferrage après le "fumage clope + café + pipi" , chose que l'on voit encore souvent.
j'ai aussi pratiqué le toc (et le pratique encore de temps en temps), mais je n'ai surement pas ta technique (pas de rigoleto non plus pour moi), et j'avoue que j'ai fais un peu de dégats (trop à mon gout).
bref tout ça pour dire que de bons pêcheurs il yen a partout et dans toute les techniques (j'ai vu des vifeurs ferrés à la touche et relachés le poissons dans les "meilleurs conditions"),
et des moins bons il yen a aussi.
si on regarde les leurristes, ça peut ne pas être folichon non plus vis à vis de ce qui est préconisé (exposion à l'air, repiquage de leurre, dropage en règle sur les moquettes de bateau, stress du vivier edit: rajout de la très controversée pêche en verticale en grande profondeur...).
en fait le titre de ce document est intérressant et les préconisations qui vont avec aussi, après la manière dont le sujet est traité (toc vs cuillère) est surement discutable.

surtout avec des cuillers armées de triples....
cela fait quelques années que j'équipe les miennes d'hameçons simples sans ardillons car je blessais plus qu'un bon toqueur .....

c'est pas faux non plus ça

Chaque technique bien pratiquée permet de limiter la casse, il suffit d'être un pécheur responsable.

Bruno