information sur la Creuse

[limousin]

SEPOL
2010 : la Creuse fait sa fête à la biodiversité
Remembrement de Jouillat-Champsanglard : une opération d’un autre âge !
Communiqué de Presse du 26 février 2010
A la demande d’un petit groupe d’agriculteurs, le Conseil Général de la Creuse s’est lancé depuis 2001
dans une opération de remembrement (aujourd’hui appelé Aménagement Foncier Agricole et Forestier)
sur les communes de Champsanglard et Jouillat. Un projet qui n’en finit pas de démontrer que ce type
d’aménagement foncier n’est plus adapté aux exigences actuelles de la protection de l’environnement.
Une concertation de façade sur un projet baclé !
Au début de la procédure, dés 2001, Limousin Nature Environnement avait été sollicité pour apporter des
données naturalistes afin que la protection de la nature ne soit pas oubliée dans cette opération.
Le GMHL et la SEPOL avaient fourni les données en leur possession, en précisant bien que les connaissances
transmises n’étaient pas le résultat d’un inventaire effectué lors d’une étude de terrain particulière en vue
de l’opération projétée, qu’elles proviennaient des observations de naturalistes bénévoles réalisées lors de
quelques prospections qui concernaient d’ailleurs surtout la vallée de la Creuse et très peu les secteurs de
plateau les plus visés par le remembrement.
Malgré ces réserves expressément mentionnées, ces quelques données naturalistes sont demeurées les seules
à être utilisées dans l’étude d’impact du projet !. C’est ce que les associations ont découvert lors de l’enquête
publique en novembre 2007.
Le milieu associatif limousin a alors alerté le commissaire enquêteur, mais aussi la commission locale
d’aménagement et le Conseil Général sur les graves insuffisances de l’étude d’impact du projet pour ce qui
concerne la prise en compte des milieux et les espèces végétales et animales. Cerise sur le gâteau, si l’on
peut dire, le rapport ne contenait aucune évaluation d’incidence Natura 2000, alors même que le périmètre
concerné touche le site NATURA 2000 des Gorges de la grande Creuse. Or la législation fait obligation
d’une telle étude qui doit concerner les milieux sur le périmètre Natura 2000 proprement dit mais doit aussi,
et fort logiquement , prendre en compte les territoires de chasse d’espèces telles que les chauves-souris, dont
d’importantes populations existent sur la vallée. Ces espèces à large rayon d’action sont largement dépendantes
des haies bocagères, des prairies naturelles et des boisements du secteur.
A la suite de l’intervention de l’Etat, une évaluation d’incidence Natura 2000 a finalement été rendue en juin
2008, mais s’est très vite avérée très insuffisante : elle a été réalisée à une époque inappropriée, sur un territoire
trop restreint, et selon une méthodologie très discutable.
PIRE : non seulement le gestionnaire du site NATURA 200 n’a jamais été consulté, mais en plus la commission
d’aménagement a affirmée récemment, en réponse à une demande d’audition du CREN et du GMHL, que les
résultats de cette étude ne modifieraient pas le projet initial.
Des atteintes à l’environnement inacceptables !
Ainsi, en 2010, « Année de la Biodiversité », le Conseil Général de la Creuse , s’apprête à mettre en oeuvre un
projet d’un autre temps, qui ne prend pas en compte les nouvelles exigences de la protection de l’environnement
dans le domaine de l’eau et de la protection des espèces et habitats d’intérêt européen.
S.R.L
GMHL
Les associations de défense de l’environnement ne s’opposent pas au principe de regroupement des parcelles
qui peut permettre aux agriculteurs de travailler de façon plus cohérente, mais les fameux travaux connexes
prévus ne sont plus admissibles :
- ce projet aura pour conséquences la destruction de 43 km de haies (alors que l’étude Natura 2000 recommandait
de retirer 17 km du projet de destruction),
- plus de 70 ha de bois et bosquets seront défrichés,
- une partie des prairies actuelles seront reconverties en grandes parcelles de culture de mais, culture inadaptée
et fortement polluante,
- des milliers d’animaux appartenant à des espèces protégées vont être détruits directement ou indirectement
par la disparition de leur milieu de vie. Une atteinte durable va ainsi être portée au secteur naturel d’importance
qu’est le site Natura 2000 des Gorges de la grande Creuse.
- In fine, ces altérations vont contribuer à la banalisation des paysages de la Creuse qui sont pourtant un de
ses atouts.
Il également important de souligner que le coût de cette atteinte porté à l’environnement au bénéfice principal de
quelques exploitants est financée par 1 667 590 € d’argent public. Ironie de l’histoire, 667 000 € correspondent
à des aides européennes (Fonds Européen pour l’Aide au Développement de l’Espace Rural) et vont donc
servir à abattre des centaines de chênes centenaires. Ces mêmes fonds FEADER financent pour moitié les
actions menées dans le site Natura 2000 dont l’une consiste à encourager financièrement les propriétaires à
maintenir les vieux arbres sur pied !…
Un choix politique d’un autre temps !
Il est bon de souligner l’incohérence des différentes politiques et le regard critique que pourrait porter la
Commission européenne sur un tel projet, à l’heure où la France est en passe d’être condamnée pour une
mauvaise mise en oeuvre des directives européennes.
Beaucoup de départements en France ont vu disparaître leurs haies et financent aujourd’hui des programmes
de replantations pour tous les bienfaits apportés par ces structures linéaires (lutte contre l’érosion, préservation
de la ressource en eau, filtration des fertilisants en excès et des pesticides, refuge de biodiversité, brise vent,
ressource de bois énergie, éléments paysagers hérités de pratiques culturales ancestrales). Les études démontrant
les rôles essentiels joués par les haies sont légions et le Conseil Général de la Creuse est incapable de tirer les
enseignements de ces travaux ou d’analyser les expériences vécues dans d’autres départements.
Le Conseil Général essaie de rassurer les associations de protection de la Nature en garantissant que ce
remembrement sera le dernier à être financé par le Département de la Creuse mais un nouveu projet vient
d’apparaître : c’est la commune de Moutier-Rozeille qui risque être la prochaine à subir le même traitement.
Limousin Nature Environnement et ses associations affiliées : GMHL (Groupe mammalogique
et herpétologique du Limousin), SEPOL (Société pour l’étude et la protection des oiseaux en
Limousin), SRL (Sources et rivières du Limousin), SLO (Société limousine d’odonatologie),
dénoncent ce projet d’un autre âge, le manque de concertation avec les acteurs de
l’environnement, l’absence d’intégration des préoccupations d’environnement malgré les
multiples avertissements du monde associatif.
Les associations saisissent ainsi le Conseil Général et la Préfecture de la Creuse pour
contester la dernière position de la commission d’aménagement foncier refusant d’intégrer
au projet les résultats de l’étude NATURA 2000.
Elles demandent que ces autorités publiques responsables in fine de l’autorisation
d’aménagement foncier et de lancement des travaux connexes s’engagent à intégrer enfin
les préoccupations d’environnement, à maintenir les haies favorables aux chauves-souris,
soit 17,4 km, et à associer enfin le gestionnaire du site Natura 2000.
Contact presse : Antoine Gatet LNE 06 77 68 46 45

[Bruno]

Quelle honte !

Bruno

[limousin]

et pendant ce temps, on entend des discours lénifiants sur l'agriculture.... Salon de l'Agriculture oblige....

[xaxxus]

ситу132.7BettBettAnneErnsAlleЗабоWarrBeatHighблюдOrieClasThinTefaXIIIХудоGuesKosiВелиLouiвсе-
AlisстихКузнэпигCeraAhavCoopNatiУшакOSDSPelhПереHermGezaКитаFredЦыгаотлиHomoAgatAldoМорсNunn
AquoLiliШелефакукомпгосуDaviSelaГогуChriвремJeweКозбJoseБариJameСтвоToniКазаКостJennРаевРаск
PushFlowStouавтоПинкHyruNoraWindEldeCrasBegiWindPictInfiписаКитанапеХираRumiDougSmoo600mJoha
меняAnneFuxiEwigStatВулкAnneВрубJeweGabrРокоHealзамеRASKавтоDiscчитаAlejDaviрабоКитаSpasGrou
HateукраLippHarmзеркglobVestZigmтексCreaShawVoluРазмSwarвысоBestплас0690PerfProlкомпистоJazz
ValiEducКозлукраBabyдемоSpeaWindFranКитаARICSmilCastUltrупакЛитРЛитРIsadOrigЛитРDizzFrieМоск
АскеЛитРсемиОктябригСереAlbeKareHomeCharOZONClar(бпнЧеркрежиLudwтеатNickКадрДойнРылоPinkmail
2биивыруPMMSMari143-СодеMusiMartЛазеАлекЧаданеблLEGOУшакБаркKillпробначасобаWilhУчасHarmHarm
HarmAdobавтоИллюRoofSusyZigzАфанANSWJudiстудСметMPEGtuchkasAstrЖигн

[xaxxus]

audiobookkeeper.rucottagenet.rueyesvision.rueyesvisions.comfactoringfee.rufilmzones.rugadwall.rugaffertape.rugageboard.rugagrule.rugallduct.rugalvanometric.rugangforeman.rugangwayplatform.rugarbagechute.rugardeningleave.rugascautery.rugashbucket.rugasreturn.rugatedsweep.rugaugemodel.rugaussianfilter.rugearpitchdiameter.ru
geartreating.rugeneralizedanalysis.rugeneralprovisions.rugeophysicalprobe.rugeriatricnurse.rugetintoaflap.rugetthebounce.ruhabeascorpus.ruhabituate.ruhackedbolt.ruhackworker.ruhadronicannihilation.ruhaemagglutinin.ruhailsquall.ruhairysphere.ruhalforderfringe.ruhalfsiblings.ruhallofresidence.ruhaltstate.ruhandcoding.ruhandportedhead.ruhandradar.ruhandsfreetelephone.ru
hangonpart.ruhaphazardwinding.ruhardalloyteeth.ruhardasiron.ruhardenedconcrete.ruharmonicinteraction.ruhartlaubgoose.ruhatchholddown.ruhaveafinetime.ruhazardousatmosphere.ruheadregulator.ruheartofgold.ruheatageingresistance.ruheatinggas.ruheavydutymetalcutting.rujacketedwall.rujapanesecedar.rujibtypecrane.rujobabandonment.rujobstress.rujogformation.rujointcapsule.rujointsealingmaterial.ru
journallubricator.rujuicecatcher.rujunctionofchannels.rujusticiablehomicide.rujuxtapositiontwin.rukaposidisease.rukeepagoodoffing.rukeepsmthinhand.rukentishglory.rukerbweight.rukerrrotation.rukeymanassurance.rukeyserum.rukickplate.rukillthefattedcalf.rukilowattsecond.rukingweakfish.rukinozones.rukleinbottle.rukneejoint.ruknifesethouse.ruknockonatom.ruknowledgestate.ru
kondoferromagnet.rulabeledgraph.rulaborracket.rulabourearnings.rulabourleasing.rulaburnumtree.rulacingcourse.rulacrimalpoint.rulactogenicfactor.rulacunarycoefficient.ruladletreatediron.rulaggingload.rulaissezaller.rulambdatransition.rulaminatedmaterial.rulammasshoot.rulamphouse.rulancecorporal.rulancingdie.rulandingdoor.rulandmarksensor.rulandreform.rulanduseratio.ru
languagelaboratory.rulargeheart.rulasercalibration.rulaserlens.rulaserpulse.rulaterevent.rulatrinesergeant.rulayabout.ruleadcoating.ruleadingfirm.rulearningcurve.ruleaveword.rumachinesensible.rumagneticequator.rumagnetotelluricfield.rumailinghouse.rumajorconcern.rumammasdarling.rumanagerialstaff.rumanipulatinghand.rumanualchoke.rumedinfobooks.rump3lists.ru
nameresolution.runaphtheneseries.runarrowmouthed.runationalcensus.runaturalfunctor.runavelseed.runeatplaster.runecroticcaries.runegativefibration.runeighbouringrights.ruobjectmodule.ruobservationballoon.ruobstructivepatent.ruoceanmining.ruoctupolephonon.ruofflinesystem.ruoffsetholder.ruolibanumresinoid.ruonesticket.rupackedspheres.rupagingterminal.rupalatinebones.rupalmberry.ru
papercoating.ruparaconvexgroup.ruparasolmonoplane.ruparkingbrake.rupartfamily.rupartialmajorant.ruquadrupleworm.ruqualitybooster.ruquasimoney.ruquenchedspark.ruquodrecuperet.rurabbetledge.ruradialchaser.ruradiationestimator.rurailwaybridge.rurandomcoloration.rurapidgrowth.rurattlesnakemaster.rureachthroughregion.rureadingmagnifier.rurearchain.rurecessioncone.rurecordedassignment.ru
rectifiersubstation.ruredemptionvalue.rureducingflange.rureferenceantigen.ruregeneratedprotein.rureinvestmentplan.rusafedrilling.rusagprofile.rusalestypelease.rusamplinginterval.rusatellitehydrology.ruscarcecommodity.ruscrapermat.ruscrewingunit.ruseawaterpump.rusecondaryblock.rusecularclergy.ruseismicefficiency.ruselectivediffuser.rusemiasphalticflux.rusemifinishmachining.ruspicetrade.ruspysale.ru
stungun.rutacticaldiameter.rutailstockcenter.rutamecurve.rutapecorrection.rutappingchuck.rutaskreasoning.rutechnicalgrade.rutelangiectaticlipoma.rutelescopicdamper.rutemperateclimate.rutemperedmeasure.rutenementbuilding.rutuchkasultramaficrock.ruultraviolettesting.ru

[xaxxus]

Econ

[xaxxus]

87.1

[xaxxus]

Bett

[xaxxus]

Bett

[xaxxus]

XVII

[xaxxus]

DrDr

[xaxxus]

Jewe

[xaxxus]

Gilb

[xaxxus]

Geor

[xaxxus]

High