Pour ou contre une réunion "forumistes vs FD 17"

Bruno · Messagepar **Bruno** » 30 août 2009, 08:43

Avec plaisir Manu, je pense que Pike aura noté ton inscription ! :wink:

Bruno

Messagepar **pike** » 31 août 2009, 14:54

c'est fait ! :wink:

Messagepar **Manulegosny** » 31 août 2009, 18:34

claudie · Messagepar **claudie** » 03 sept. 2009, 20:55

Un cr de la réunion sera en ligne dès la fin de mes congés. Mais bon, il n'y en a pas beaucoup à mettre!!

claudie · Messagepar **claudie** » 08 sept. 2009, 23:27

CR de la réunion du Mercredi 02 Septembre 2009

La réunion instaurée chaque Mercredi soir est destinée à parler pêche. Afin de répondre à nos interpellations multiples du forum, Mr Jacques Fouchier a changé exceptionnellement le statut de la réunion.
Sont présents :
Les représentants de la FD : Mr Jacques Fouchier, Mr Jean-Paul Girard , Mr Jean-Marie Delbouis, Mr Gilles Brichet, Mr Yann Davitoolv, Mr Dominique Tantin.
Les représentants des pêcheurs du forum : Bruno, Manulegosny, Guy, Limousin, Claudie, Pat.
Représentant de la FD et du forum : Mr Yannick Villaret alias Kinay.
Présent également comme régulièrement les mercredi, Mr Bertrant Franck.

Nous effectuons une présentation sommaire, puis émargeons tous une feuille en remplissant nos civilités. Seul les représentants du forum ont indiqué leur pseudo dans la rubrique concernée.
La première observation est que la très grande majorité des forumistes présents sont membres de l'AAPPMA de La Mouche de St Savinien. Nous faisons remarquer que cela est une coïncidence, car le forum draine de nombreux autres pêcheurs, qui n'ont pas pu se déplacer tout simplement.

Mr Jacques Fouchier lit rapidement des imprimés de passages du forum et prend à partit Bruno en tant que Président d'AAPPMA, en soulevant son agressivité. Il est donc fait remarqué qu'il est présent à cette réunion en tant que membre lambda du forum et non pas en tant que Président. Deuxièmement, les extraits lu par Mr Fouchier sont complètement sorti du contexte et dans le désordre. Visiblement les imprimés qu'il possède, ressortent juste à la queue leu leu des posts « chaud» pris dans des sujets différents. Le sujet est donc clos rapidement.

Mr Jacques Fouchier nous demande ensuite que le tutoiement soit de rigueur pour ne pas déroger à la tradition. Demande acceptée par tous.

1er sujet abordé : la communication

Jacques retrace alors succinctement l'historique du site et du forum, soulignant que leurs existences étaient de sa volonté. Il annonce qu'Internet est l'avenir de la communication. Nous le reprenons alors pour lui indiquer que le net n'est pas un futur mais un présent. Que plusieurs AAPPMA d'autres départements (une vingtaines) vendent des cartes en ligne. Nous apprenons tous également que le forum et le site reçoivent la visite de 80 connections distinctes par jour. Il nous est appris également une refonte totale du site fédérale avant la fin de l'année permettant une plus grande interaction et une mise à jour plus dynamique en donnant une possibilité a tous les membres chargés de la communication de pouvoir entrer des données, ce qui n'est pas le cas actuellement. Le site et le forum actuel n'étant uniquement géré par un des membres bénévoles, il lui est difficile d'être toujours réactif.
Tout le monde présent reconnaît que la communication de la FD est «nulle ». Cependant Jacques précise que c'est aux AAPPMA qu'il revient de communiquer avec sa base et que la FD n'a pas à s'immiscer dans cette communication. Il nous est alors présenté le bulletin de liaison Bimensuel Fédération/AAPPMA. Cette page recto verso format A3 est envoyée en plusieurs exemplaires à toutes les AAPPMA, aux détaillants et à toutes personnes impliquées dans la vie de la FD. Jacques nous explique que c'est aux AAPPMA de la divulguer ensuite selon son propre choix. Nous demandons que celle-ci soit mise en ligne sur le site fédéral dès sa parution.

Pour améliorer la communication, il est souligné par Manulegosny qu'il va falloir y mettre un budget. Jacques est tout à fait d'accord en soulignant qu'une cellule communication existe depuis peu, et qu'elle ne devrait pas tarder à donner son prévisionnel budgétaire.

Bruno évoque alors la possibilité d'une tribune hebdomadaire dans le journal local. Ceci est payant et Jacques évoque de plus la difficulté de faire un article toutes les semaines. Il explique que la FD passe beaucoup de temps à courir après les AAPPMA pour récupérer des infos, articles etc...et qu'à l'heure actuelle, les infos récoltées suffisent juste à remplir le Bulletin bimensuel. Il précise que beaucoup d'AAPPMA ne sont pas informatisées et n'ont pas le temps de faire de l'information. Les bénévoles des AAPPMA étant déjà très occupés par la gestion, la communication passe en dernier dans l'ordre des priorités. De plus Dominique pense que l'intérêt de la pêche dans le 17 reste un sujet mineur pour un journal comme le sud ouest. Les mêmes remarques sont faites en ce qui concerne la possibilité d'avoir un temps d'émission sur France Bleue.

Ensuite vient le sujet de la gestion de l'eau.

Jacques précise que s'il est très conscient des problèmes de gestion de l'eau, il préfère jouer la carte constructive que polémique. Dominique explique qu'il y a encore 5 ans, la DDA niait l'impact des prélèvements des irrigants sur les rivières. La FD paye un ingénieur plein temps depuis cette époque pour s'occuper uniquement des problèmes de gestion d'eau. Que grâce à ce travail, la FD a pu influencer la décision de mise de quota et même la réduction de ces derniers petit à petit d'ici 2015. Cet emploi d'un ingénieur temps plein coute 50000 Euros, argent qui n'est pas disponible pour les autres rôles de la FD. Toute décision relative à la gestion de l'eau est dans les mains du préfet. Et la FD n'a même pas un vrai rôle consultatif. Jacques annonce que tous les courriers de mécontentement adressés au préfet de région (Mr Tomasini) ou au préfet Mr Massé ne peuvent qu'aider la FD dans son écoute et action. Il nous incite donc à réitérer les courriers. Il s'engage également à soutenir celui du Maire de Grandjean demandant la gestion séparée du Bramerit du bassin de la Charente.
Il nous annonce également qu'il s'est rapproché de la confédération des paysans pour défendre une idée commune, mais que cette dernière n'a pas désiré s'afficher avec les pêcheurs.

Le sujet suivant est le carnassier

Yann précise qu'une fermeture existe sur toute la France pour le brochet. Toute nouvelle fermeture ou protection d'une espèce se doit d'être justifiée par un bilan biologique.

Nous faisons la remarque qu'en ce qui concerne le sandre, le 17 est bien isolé et est le seul département du grand ouest à ne pas avoir de fermeture sur cette espèce. Nous spécifions que du coup il est pêché par les pêcheurs des départements limitrophes en plus des pêcheurs du 17. Jacques évoque à ce sujet l'histoire d'un pêcheur de Saintes qui s'est vanté d'avoir pris 28 sandres à l'ouverture. Une réaction épidermique court sur toute l'assemblée exceptée chez Jean-Paul qui se dit ne pas être choqué par cela. Juste après cependant, il nous dit avoir proposé la fermeture aux engins pendant la trêve hivernale, mais que son électorat a refusé tout net...
Nous remarquons qu'il existe des quotas pour les poissons de « bassine » mais pas pour les espèces sauvages!! Il nous est répondu que biologiquement ce poisson n'est pas en danger, du fait de son mode de reproduction pléthorique et qu'il n'est pas question de faire des fermetures supplémentaires.

En ce qui concerne les perches, nous attestons de la quasi disparition des gros spécimens, et la sur-pêche des petites perchettes par de nombreux pêcheurs peu scrupuleux. Il nous est répondu, qu'a aucun moment la pêche à la ligne ne peut mettre en péril une espèce. Si une espèce disparaît petit à petit, il ne faut chercher l'explication que dans la dégradation du milieu.

Pour mettre en place une protection spécifique de Black-Bass, il est nécessaire d'avoir l'accord de la majorité des AAPPMA.

Étant donné les niveaux d'étiage rendant quasi impossible la pêche l'été, s'il était instauré de nouvelles fermetures ou étendre ces dernières, la vente de carte s'effondrerait.
Jacques précise cependant qu'il avait proposé aux AAPPMA lors de l'AG des périodes d'obligation de relâcher les prises correspondant aux périodes de reproduction. « Ce fut un tollé général » dit il.
Il explique qu'une décision de ce type ne peut se prendre qu'a la majorité lors d'une AG.

Sujets divers

L'heure de clôture de réunion approchant, nous abordons rapidement le thème des étangs afin de garantir une accessibilité à la pêche même en période d'étiage. Dominique précise qu'il n'y a pas de projet remontant des AAPPMA. Jean-Paul explique que la FD est obligée de relancer physiquement beaucoup d'AAPPMA pour essayer de lister les possibilités. C'est un travail de longue haleine qui prend beaucoup de temps. Jacques précise que selon lui, la gestion par AAPPMA est une absurdité, et qu'il serait préférable d'avoir une gestion par bassin en fédérant plusieurs AAPPMA entre elles. Cela faciliterait grandement la gestion, la concertation et la cohérence des projets. Mais il souligne que la FD n'a aucun pouvoir sur les AAPPMA. Cela vient de la structure même de la FD qui est issue des AAPPMA et non l'inverse explique Gilles.

A deux reprises, un employé de la FD non nommé précisément a été mis en cause sans aucune relation avec la réunion de la soirée. Ce fait a été particulièrement mal ressentit par les « forumistes » qui ont trouvé ces propos très déplacés.

La réunion se termine à 21h et aucun programme n'est fixé pour une prochaine rencontre. La réunion du premier Mercredi de chaque mois reste ouverte à tous.